Vinnubrögð sérfræðinga "ekki hundi bjóðandi"

Jóhanna Sigurðardóttir þarf ekki að hafa miklar áhyggjur af því að hafa brotið jafnréttislögin. Gæti t.d. sótt í smiðju Svandísar og sagt sig fylgja pólitískri sannfæringu. Það réttlætir lögbrot ráðherra, er það ekki?

Þá á hún stuðning vísan langt inn í raðir helsta baráttufólks fyrir jafnrétti kynjanna. Ein úr þeim hópi, Þórhildur Þorleifsdóttir, telur t.d. að „lögfræðingarnir“ í kærunefnd (þeir sem kváðu upp úrskurðinn) viti nú ekki endilega mikið um hver sé hæfur í hvert starf. Þessi sami baráttujaxl segir líka af sama tilefni að vinnubrögð sérfræðinga í mannaráðningum séu ekki „hundi bjóðandi“. Þar segist hún tala af eigin reynslu. Niðurstaða hennar: Varla ástæða til að skammast mikið út í embættisfærslu Jóhönnu. Er hver einasta glóð slokknuð í Þórhildi?

Get ekki skilið við þetta mál án þess að nefna ábyrgð. Í vörn forsætisráðherra í málinu kemur fram að embættismenn hafi tekið ákvörðunina. En það er ekki nefnt að þessir embættismenn starfa fyrir hönd ráðherrans – sem í þessu máli eins og öðrum ber hina pólitísku ábyrgð! En „pólitísk ábyrgð“ er víst næsta merkingarlaus frasi - á Íslandi! Er ekki kominn tími til að breyta? „Nýja Ísland – hvar ert þú?“


Nýja Ísland! Hvert fórst þú?

Það dynja á manni í sífellu fréttir af framferði fólks fyrir hrun. Það er orðið harla fátt sem kemur á óvart um siðleysi þeirra tíma. Lög og reglur úrelt þing, aðeins aumingjum allskonar ætlað að lúta regluverki landsins.

Nú eru aðrir tímar, er það ekki? Nýja Ísland að rísa úr sæ, er það ekki? Búið að henda út öllum sem illa fóru með og líka hinum sem létu vitfirringuna viðgangast, er það ekki? Betri tíð með blóm í haga og vönduðum vinnubrögðum í hvívetna. Betri og skýrari lagasetning og hvergi hvikað frá settum reglum. Nýja Ísland, er það ekki?

 

Hæstiréttur dæmdi gengistryggð lán ólögleg. Í kjölfarið samdi ríkisstjórnin lagafrumvarp um meðferð þessara lána og Alþingi gerði frumvarpið að lögum. Nú hefur Hæstiréttur dæmt þessi lög ónýt. „Vönduð vinnubrögð!“

Framkvæmdavaldið klúðraði framkvæmd kosninga til stjórnlagaþings. „Vönduð vinnubrögð!“

Fjármálaráðherra ákvað að breyta grundvelli fyrir álagningu bifreiðagjalda. Þegar framkvæma skyldi hið nýja lagaboð kom í ljós að þessi grundvöllur var langt í frá traustur, álagningin í mörgum tilvikum þess vegna byggð á ágiskunum. „Vönduð vinnubrögð!“

Umhverfisráðherra lét geðþótta ráða gerðum sínum. Hæstiréttur úrskurðaði að ráðherra hefði brotið lög með þessari framgöngu sinni. „Vönduð vinnubrögð!“

 

Forsætisráðherra telur ekkert athugavert við lögbrotið. Enda samræmist það stefnu ríkisstjórnarinnar að brjóta lög til að ná settum markmiðum!

Fjármálaráðherra fagnar lögbrotinu. Segir þessa gjörð umhverfisráðherra bera henni gott vitni.

 

Ekki hvarflar að umhverfisráðherra að segja af sér þrátt fyrir vera nú dæmdur sakamaður. Sér til varnar nefndi ráðherra m.a. að  hún hefði byggt hina ólöglegu ákvörðun sína á því að ekki hafi verið í lögum sérstök heimild til sveitarfélagsins að standa að málum eins og gert var. Allt bannað sem ekki er sérstaklega leyft er sem sagt stefna ríkisstjórnarinnar! Mikið verður lífið nú auðveldara þegar maður fær á blaði upptalningu á því sem leyfilegt er. Efst á listanum verður væntanlega: „Leyfilegt að brjóta landslög ef fyrir því er pólitísk sannfæring“. Nýja Ísland - í boði ríkisstjórnar alþýðunnar!

 

Lög sem ekki standast skoðun, lagaframkvæmd sem ekki stenst skoðun og ráðherra  með Hæstaréttardóm á herðunum um skýlaust lögbrot.

Erum við á réttri leið? Ég held ekki!

Lögbrjótar í ráðuneyti!

Spekingarnir í Hæstarétti ógiltu kosningar til stjórnlagaþings. Fyrir okkur sem viljum að þjóðin setji sér nýja stjórnarskrá eru ekki margir kostir í stöðunni.

Að mínu mati er eina leiðin sú að kjósa aftur. Er nokkur ástæða til að nefna að menn þurfi að vanda sig við lagasetningu og framkvæmd J

 

Mér finnst Hæstiréttur byggja niðurstöðu sína á óttalegum tittlingaskít. En kærurnar gáfu líklega ekki tilefni til annars.

En það fer ekki á milli mála að framkvæmd kosninganna var kolólögleg. Í lögum um stjórnlagaþing eru ákvæði um rafræna kjörskrá. Framkvæmdavaldið ákvað að hunsa þessi ákvæði og halda sig við kjörskrá á pappír. Þessi ákvæði laganna eru skýr, ætti ekki að þurfa utanaðkomandi kæranda til að benda á þetta augljósa lögbrot framkvæmdavaldsins.

Þó ekki hafi verið kært vegna þessara lögbrota, er þá ekki rétt að kanna hverjir tóku ákvörðun um að fara ekki að lögum og gera svo viðeigandi ráðstafanir?

 

Hér eru nokkrar þeirra um lagagreina sem ekki þótti ástæða til að fara eftir:

5. gr. Kosningarréttur og kjörskrár.
Kosningarrétt til stjórnlagaþings eiga þeir sem uppfylla skilyrði 1. gr. laga um kosningar til Alþingis. Þegar boðað hefur verið til kosninga til stjórnlagaþings skal Þjóðskrá Íslands semja kjörskrá og setja á rafrænt form til að nota við atkvæðagreiðsluna.

11. gr. Atkvæðagreiðsla á kjörfundi.
Kjósandi getur greitt atkvæði á kjörfundi hvar sem er á landinu enda verði sýnilegt í rafrænu kjörskránni á öllum kjörstöðum að hann hafi neytt atkvæðisréttar síns. Um kjördeildir, kjörstaði og framkvæmd atkvæðagreiðslunnar fer að öðru leyti samkvæmt lögum um kosningar til Alþingis eftir því sem við á. Sveitarstjórnir leggja til tölvubúnað í hverri kjördeild til að tryggja aðgang að rafrænu kjörskránni.

12. gr. Atkvæðagreiðsla utan kjörfundar.
Kosningu utan kjörfundar skal hefja sautján dögum fyrir kjördag. Þar sem atkvæðagreiðsla fer fram skal kjörstjóri hafa aðgang að sérstakri skrá, utankjörfundarskrá, sem skal vera á rafrænu formi og sækir gögn í rafrænu kjörskrána. Í rafrænu kjörskránni verður sýnilegt að greitt hafi verið atkvæði utan kjörfundar, hvar það var gert og hvenær. Atkvæðagreiðsla utan kjörfundar fer fram hjá sömu kjörstjórum og við alþingiskosningar. Henni skal lokið í síðasta lagi kl. 12 daginn fyrir kjördag. Kjósanda, sem greitt hefur atkvæði utan kjörfundar, er óheimilt að greiða atkvæði á kjörfundi.

 ---

Ég vil að stjórnlagaþing verði haldið og ég vil nýjar kosningar til þess. En þetta er ekki tilkynning um framboð J


Hvað vill hann þessi?

Á morgun göngum við til kosninga til Stjórnlagaþings, sem er einstakt í sögu þjóðarinnar. Mikilvægt er að á slíkt þing veljist sem breiðastur hópur fulltrúa, sem endurspeglar þau mismunandi viðhorf, sem uppi eru í þjóðfélagi okkar. Fólk með fjölbreytilegan bakgrunn, sem sér málin frá mismunandi sjónarhornum og er tilbúið til að vinna að sameiginlegri niðurstöðu. Því meiri einhugur sem næst meðal fulltrúanna, því meiri líkur eru á að Alþingi samþykki nýja stjórnarskrá Stjórnlagaþingsins.

 

Ástæða þess að ég býð fram krafta mína til þessa þjóðþrifamáls, er einfaldlega sú að ég tel mig eiga fullt erindi á stjórnlagaþingið! Ég hef fylgst með þjóðmálum af miklum áhuga áratugum saman og ekki minnkaði sá áhugi minn við að verða þeirrar einstæðu gæfu aðnjótandi að sitja Þjóðfundinn 2009.

 

Ég bý á höfuðborgarsvæðinu, í Kópavogi, en hef búið nærri helming ævi minnar annars vegar úti á landi, í Hveragerði og á Ísafirði, hins vegar erlendis, í Danmörku. Búseta mín hefur þannig gert mér kleift að sjá þjóðmálin frá mismunandi sjónarhornum, en sú dýrmæta reynsla hefur eðlilega veitt mér víðtækari skilning á mismunandi viðhorfum.

 

Niðurstöður skoðanakönnunar um daginn sýna að áherslurnar sem ég lagði af stað með – og held mig við – eiga mikinn og góðan samhljóm með afstöðu almennings. Ég gef kost á mér sem fulltrúi fólksins, meginþorra þjóðarinnar, sem finnst sjálfsagt að almenningur hafi úrslitaáhrif á stjórnarfar landsins. Mikilsvert er að stjórnvöld séu sífellt minnt á af hverjum þau þiggja völdin sín.

 

Ég hef áður gert grein fyrir helstu áherslumálum mínum við endurritun stjórnarskrár Íslands og stikla því á stóru nú. Ég legg áherslu á ákvæði um þjóðaratkvæðagreiðslur, þannig að tiltekinn fjöldi kjósenda , svo og minnihluti þingmanna, geti skotið málum til þjóðarinnar. Þjóðin skal vera stjórnarskrárgjafi, en Alþingi starfa í umboði hennar og vera sér ávallt meðvitað um þá skipan mála. Skerpa þarf skilin milli löggjafans og framkvæmdavaldsins, m.a. þannig að ráðherrar eigi ekki jafnframt sæti á Alþingi. Verulega þarf  að efla eftirlitsþátt Alþingis og styrkja stöðu þess gagnvart framkvæmdavaldinu.

Dómsvaldinu þarf að tryggja sjálfstæði og skilgreina hlutverk þess betur en nú er raunin, m.a. með gegnsærri og lýðræðislegri vinnubrögðum við skipan dómara. Þá eru ótalin umhverfismálin og auðlindirnar. Ég styð eindregið ákvæði um þjóðareign á auðlindunum okkar í nýrri stjórnarskrá. Fyrsta skrefið í þá átt er að ná samstöðu um skilgreiningu á hugtökunum auðlind og þjóðareign. Örðugt getur það orðið, en vitaskuld mögulegt – ef viljinn er fyrir hendi.

Þann vilja hef ég! Viljann til að vinna af heilindum að því að gera stjórnarskrána okkar verulega betri; nokkuð sem stjórnlagaþingið veitir okkur einstakt tækifæri til.

Ég vil vinna fyrir þig! Vinna af heilindum og víðsýni til að stjórnlagaþingið skili árangri fyrir okkur öll um langa framtíð. Ein leiðin að því marki er að kjósa mig – setja 2974 efst á blað!


Þjóðaratkvæðagreiðsla í júní 2012

Stjórnlagaþingið getur fengið fjóra mánuði til að ná niðurstöðu og það er nokkuð góður tími – ef menn á annað borð ætla sér að komast að niðurstöðu.

Í lögunum um stjórnlagaþing er rík áhersla lögð á annars vegar að þingið leiti eftir tillögum frá almenningi og hins vegar að upplýsingar um störf þingsins verði aðgengilegar fyrir almenning.

Þess vegna tel ég að þingið eigi fyrst að starfa í tvo mánuði og gera síðan hlé (í þrjá til sex mánuði?). Það hlé verði notað til að kynna vel afraksturinn af starfinu fram til þess tíma og gefa almenningi tækifæri til að kynna sér málið og gefa álit til kynna. Þetta hlé geta fulltrúar á stjórnlagaþingi líka notað til að vinna áfram að málinu, þó með óformlegum hætti sé. T.d. reynt að jafna ágreining sem vera kann og ræða málin áfram, bæði í sinn hóp og útávið. Síðan komi stjórnlagaþing saman aftur og ljúki verkinu á tveimur mánuðum, skili af sér frumvarpi að nýjum stjórnskipunarlögum fyrir lýðveldið Ísland.

Þetta frumvarp þarf að kynna vel og efna svo til þjóðaratkvæðagreiðslu um það, kanna hug þjóðarinnar til afurðar stjórnarlagaþingsins. Í þessari atkvæðagreiðslu ættum við líklega að kjósa um einstaka kafla eða hluta frumvarpsins, ekki frumvarpið í heild. Með því móti fæst betri mæling á vilja kjósenda.

Í stuttu máli: Þingið starfi í tvo mánuði, síðan nokkurra mánaða hlé og svo aftur tveggja mánaða þingstörf. Þá fái þjóðin tvo til þrjá mánuði til að melta og meta niðurstöðu þingsins og greiði svo atkvæði. Að lokum kemur frumvarpið til kasta Alþingis, aðeins Alþingi getur breytt stjórnarskránni eins og málum er háttað núna.

 

Með sameiginlegri niðurstöðu stjórnlagaþings eru meiri líkur á að frumvarpið njóti stuðnings þjóðarinnar og þá verður erfitt fyrir Alþingi annað en að taka málið til meðferðar og samþykkja breytingar á stjórnarskránni.


Þarf að breyta stjórnarskrá lýðveldisins núna?

Það er þörf fyrir breytingar á stjórnarskránni, verkefni sem lengi hefur legið fyrir. Það er ekki að ástæðulausu að Alþingi hefur nokkrum sinnum lagt mikla vinnu í breytingar á stjórnarskránni, þó menn hafi svo aldrei lokið verkinu. Hverju þarf helst að...

Hvern lætur þú hugsa fyrir þig? Á ég að hugsa fyrir þig?

Þrýstihóparnir hafa nú fyrir alvöru blandað sér í kosningabaráttuna fyrir stjórnlagaþingið. Draga fram afstöðu frambjóðenda til einstakra mála og leggja á það ofurkapp við sitt fólk að kjósa nú í samræmi við þessa þröngu sérhagsmuni. Þrýstihóparnir vilja...

Þjóðkirkjan - blekking?

Hagsmuna hverra gæta þeir? Þeir sem vilja láta kosningar til stjórnlagaþings snúast um afstöðu frambjóðenda til þjóðkirkjunnar? Þeir vilja „sprengja“ stjórnlagaþingið áður en það kemur saman. Er dulið markmið þeirra að ekki náist sameiginleg...

Þjóðin verði stjórnarskrárgjafi

Stjórnlagaþingið 2011 er einstakt í sögu þjóðarinnar. Meðal áherslumála minna er að í framtíðinni verði breytingar á stjórnarskrá alltaf í höndum stjórnlagaþings, breytingar á stjórnarskrá verði teknar úr höndum Alþingis. Tiltekinn fjöldi kjósenda geti...

Þjóðaratkvæði

Ákvæði um þjóðaratkvæði þarf að setja í stjórnarskrá, ákvæði sem kæmi í staðinn fyrir málskotsrétt forseta. Setja þarf ákvæði um hverja og hve marga þarf til að mál fari í þjóðaratkvæði. Einnig þarf að skilgreina hvers konar mál má fara með í...

Næsta síða »

Um bloggið

Eiríkur Mörk Valsson

Höfundur

Eiríkur Mörk Valsson
Eiríkur Mörk Valsson

Bliki með áhuga á þjóðmálum, stórum sem smáum.

Mars 2024
S M Þ M F F L
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Nýjustu myndir

  • ..._01_1056788
  • ...emv_01
  • ...m81
  • ...m31

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (19.3.): 0
  • Sl. sólarhring:
  • Sl. viku:
  • Frá upphafi: 0

Annað

  • Innlit í dag: 0
  • Innlit sl. viku:
  • Gestir í dag: 0
  • IP-tölur í dag: 0

Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband