Vinnubrögð sérfræðinga "ekki hundi bjóðandi"

Jóhanna Sigurðardóttir þarf ekki að hafa miklar áhyggjur af því að hafa brotið jafnréttislögin. Gæti t.d. sótt í smiðju Svandísar og sagt sig fylgja pólitískri sannfæringu. Það réttlætir lögbrot ráðherra, er það ekki?

Þá á hún stuðning vísan langt inn í raðir helsta baráttufólks fyrir jafnrétti kynjanna. Ein úr þeim hópi, Þórhildur Þorleifsdóttir, telur t.d. að „lögfræðingarnir“ í kærunefnd (þeir sem kváðu upp úrskurðinn) viti nú ekki endilega mikið um hver sé hæfur í hvert starf. Þessi sami baráttujaxl segir líka af sama tilefni að vinnubrögð sérfræðinga í mannaráðningum séu ekki „hundi bjóðandi“. Þar segist hún tala af eigin reynslu. Niðurstaða hennar: Varla ástæða til að skammast mikið út í embættisfærslu Jóhönnu. Er hver einasta glóð slokknuð í Þórhildi?

Get ekki skilið við þetta mál án þess að nefna ábyrgð. Í vörn forsætisráðherra í málinu kemur fram að embættismenn hafi tekið ákvörðunina. En það er ekki nefnt að þessir embættismenn starfa fyrir hönd ráðherrans – sem í þessu máli eins og öðrum ber hina pólitísku ábyrgð! En „pólitísk ábyrgð“ er víst næsta merkingarlaus frasi - á Íslandi! Er ekki kominn tími til að breyta? „Nýja Ísland – hvar ert þú?“